Marc-Olivier Wahler : Le musée du futur (Genève)

Le point de départ a été une étude menée par les États généraux des musées genevois, qui a conduit à l’élaboration d’une stratégie. C’était en 2014, l’objectif était de présenter les maisons d’art de manière contemporaine, en incluant leur proximité avec la population. Sur cette base, Marc-Olivier Wahler a été nommé directeur du Musée d’art et d’histoire (MAH). Ses réflexions et ses visions impliquaient tous ceux qui travaillaient dans le bâtiment – loin des hiérarchies qui avaient souvent existé jusqu’alors. Les paramètres comprenaient la programmation, le positionnement, l’amélioration de la collection et du bâtiment, et la numérisation.

Le développement d’un nouveau programme d’exposition avec des sections différenciées, la mise en valeur de la collection et des œuvres individuelles.

Une autre tâche, tout aussi pertinente, est née du projet de restauration et d’expansion du MAH.

À cet égard, l’engagement de M. Wahler a répondu aux attentes de la ville.

 

Ces changements profonds entraînent inévitablement une certaine résistance.

 

Bien sûr, il arrive que les gens aient des problèmes avec le changement, qu’ils y résistent. La peur de l’innovation, les craintes de pertes jouent un rôle majeur. L’art, en particulier, est un domaine important sur le plan social et éducatif. L’art a un rôle décisif à jouer en tant que voix pour s’exprimer sur des situations sociales, pour critiquer les conditions, pour admonester, pour faire des suggestions.

L’art se transforme lui-même et change aussi les gens. Cela peut conduire à de nouvelles perspectives. Et de nouvelles perspectives qui aident à comprendre le passé et signifient un potentiel colossal pour le présent et ouvrent la voie à l’avenir.

Ceux qui ne sont pas prêts à s’en servir se pardonnent beaucoup, se ferment. Comprendre l’art, c’est aussi réfléchir sur soi-même, et peut-être se transformer grâce aux connaissances acquises.

 

Le conflit évident semble toucher à ce point sensible d’un certain milieu. Ce milieu n’a probablement pas le courage d’affronter et de changer. Un musée a la responsabilité de protéger l’art qui lui est confié, de le promouvoir et de le confronter aux évolutions sociales. Un musée a également le devoir de tenir compte des événements contemporains. Il s’agit également d’un mandat social. Le musée est une institution créée par des personnes pour des personnes. Les expositions s’adressent à tous.

 

Marc-Oliver Wahler est conscient de cette responsabilité. Il comprend que l’art est dédié à tous les groupes d’âge, mais aussi à toutes les catégories socio-économiques. Et qu’un musée doit se présenter de manière attrayante, être accueillant, susciter l’intérêt pour l’art.

Cela ne semble pas avoir rencontré l’approbation de certains à Genève. Ils tentent de démanteler Wahler et de discréditer ses réalisations à ce jour. L’engagement de conservateurs externes renommés est également critiqué. 

 

La résistance relative semble avoir pour but d’empêcher tout changement. 

Mais: Si tu ne bouges pas, tu ne sens pas les entraves !

.

Et en fait, la campagne lancée contre Marc-Olivier Wahler est également dirigée contre le musée et la collection, ignore les résultats de la recherche art-scientifique, veut empêcher la rencontre entre l’art et le public et ses chances de perspectives progressistes, s’oppose à une attitude libertaire. Il semble que les organisateurs considèrent le musée comme leur propriété.

 

Il faut espérer que la note de protestation de certains milieux sociaux sera ignorée par la ville, qui demande la dissolution du contrat de Wahler.

Cela signifierait une appréciation du travail accompli jusqu’à présent par Marc-Olivier Wahler et serait une référence au musée et à l’art.