Maurizio Cattelan : Litige sur la propriété intellectuelle et les droits d’auteur à Paris
Le 13 mai 2022, un tribunal parisien devra se pencher sur la question de savoir qui est le propriétaire légitime des sculptures de Maurizo Cattelan.
Il s’agit de savoir si le sculpteur a le droit d’appeler les œuvres qu’il a commandées comme sa propriété – ou si le producteur, qui a fabriqué les œuvres à partir d’originaux et d’idées, a le droit de les vendre de l’artiste, peut faire valoir des droits légitimes sur les œuvres. La propriété intellectuelle joue également un rôle important à cet égard.
Le sculpteur Daniel Druet, chargé de la réalisation des projets de Cattelan, réclame plusieurs millions d’euros à Maurizio Cattelan et à sa galerie Perrotin.
En outre, plusieurs sculptures créées par Druet selon ses propres critères artistiques et dont il revendique la propriété et la paternité, et non pas celles de l’artiste, doivent être restituées ont été signalées dans la rétrospective Maurizio Cattelan. Il s’agit de l’exposition à la Monnaie de Paris. Druet estime que ses droits ne sont pas respectés.
La justice doit se pencher sur les complexes allant de la paternité à la propriété intellectuelle et examiner si la Monnaie de Paris a violé les droits de Daniel Druet et si ses demandes de dommages et intérêts sont justifiées.
La décision du tribunal pourrait avoir des conséquences sur la pratique actuelle de la production artistique – la fabrication de sculptures sur commande.
Le dilemme dans cette procédure est que les accords contractuels entre Druet et Cattelan n’ont jamais été fixés, mais que le producteur a toujours été rémunéré pour ses prestations aurait été récompensé pour ses prestations.
On verra ….
Maurizio Cattelan : Rechtsstreit in Paris – Geistiges Eigentum und Urheberrecht
Mit der Frage, wer ist der rechtmässige Eigentümer von Maurizo Cattelan’ Skulpturen, hat sich ein Pariser Gericht am 13. Mai 2022 zu beschäftigen.
Es geht um die Fragestellung, ob der Bildhauer die von ihm in Auftrag gegeben Werke als sein Eigentum nennen darf – oder der Produzent, der nach Originalen und Ideen des Künstlers dessen Werke herstellte, berechtige Ansprüche an den Werten stellen kann. Ferner spielt hierbei auch das geistige Eigentum relevante Rolle.
Der mit der Realisation von Cattelan’ Entwürfen beauftragte Bildhauer Daniel Druet fordert mehrer Millionen Euro von Maurizio Cattelan und seiner Galerie Perrotin.
Darüberhinaus sollen mehrere von Druet nach eigenen künstlerischen Vorgaben geschaffene Skulpturen, die er als sein Eigentum und seine Urheberschaft reklamiert, nicht also solche in der Maurizio Cattelan-Rétrospective ausgewiesen worden. Es geht um die Ausstellung in der Monnaie de Paris. In dem Vorgehen sieht Druet seine Rechte missachtet.
Die Justiz hat sich mit den Komplexen von Urheberschaft bis geistigem Eigentum auseinanderzusetzen wie auch zu prüfen, ob Monnaie de Paris die Rechte von Daniel Druet verletzte und ob dessen Schadenersatzforderungen gerechtfertigt sind.
Das Gerichtsurteil könnte Konsequenzen für die bisherige Praxis der Kunstproduktion – der Herstellung von in Auftrag gegebenen Skulpturen – bedeuten.
Dilemma ist in diesem Verfahren allerdings, dass angeblich nie vertragliche Vereinbarungen zwischen Druet und Cattelan fixiert, jedoch der Produzent stets für seine Leistungen honoriert worden sein sollen.
Man wird sehen ….